|
Pogled v leto 2026 nakazuje solidno globalno rast ob nadaljnjem umirjanju inflacije, vendar dolgoročnejša perspektiva odpira manj udobna vprašanja. Vse bolj je jasno, da Trump v letu 2026, v želji po nižjih obrestnih merah, cilja na spremembo monetarnega režima ameriške centralne banke, kar bi lahko sprožilo tržni šok, takšen, ki bi bil morda politično in ekonomsko sprejemljivejši od morebitnega sistemskega šoka na trgu komercialnih nepremičnin ter posledično v segmentu regionalnih bank v ZDA, do katerega bi lahko prišlo ob predolgo vztrajajočih visokih obrestnih merah.
Nižanje obrestnih mer ob inflaciji nad ciljno ravnjo bi okrepilo inflacijska pričakovanja, oslabilo dolar in znižalo realne donose. V takšnem okolju bi se lahko začel razgrajevati del globalnih carry-trade pozicij, kar bi povečalo volatilnost na valutnih, obvezniških in delniških trgih.
Prav tu se kaže ključna razlika v tveganjih. Trump pri upravljanju zunanjih neravnotežij relativno neposredno lahko sodeluje z Japonsko kot enim ključnih akterjev, medtem ko bi vztrajanje pri dalj časa visokih obrestnih merah doma povečalo tveganje manj nenadzorovanega šoka, kjer bi večje število tržnih udeležencev z racionalnimi, a neusklajenimi potezami ustvarilo dinamiko, ki jo je bistveno težje nadzorovati.
Cilj takšnega pristopa ni zaostritev razmer ne relaciji s centralno banko, predvsem se gre za trajnostno nižji strošek financiranja tako za gospodarstvo kot za državo. Drži pa, da v kombinaciji z demografskim krčenjem delovne sile in omejevanjem imigracije to povečuje tveganje, da se inflacija po letu 2026 ne bo več vračala zgolj ciklično, temveč bo postajala vse bolj strukturna.
V takem okolju se manevrski prostor centralnih bank hitro oži. Neodvisnost denarne politike, ki je bila v obdobju nizke inflacije in presežne delovne sile ključna prednost stabilnih časov, se postopoma spreminja v breme politično zahtevnejšega obdobja. Ob visokem javnem dolgu, omejeni ponudbi dela in vse izrazitejši geopolitični fragmentaciji postaja vztrajanje pri restriktivni politiki politično vse težje, popuščanje pa ekonomsko vse bolj tvegano.
V tem kontekstu postaja vse bolj očitno, da Trump išče kandidata za vodenje Feda, ki bi bil pripravljen vztrajati pri nižjih obrestnih merah, in sicer ne kot odziv na šibko gospodarstvo, temveč kot del širše strategije zniževanja stroška dolga in podpore gospodarski rasti. Težava je, da v okolju demografskega krčenja in omejene ponudbe dela nižje obrestne pomenijo dalj časa višjo inflacijo. Podoben vzorec smo videli že v času predsednika Nixona, ko je politični pritisk na centralno banko kratkoročno podpiral gospodarsko aktivnost, dolgoročno pa odprl vrata vztrajni inflaciji in izgubi monetarne kredibilnosti.
To ponovno odpira temeljno vprašanje neodvisnosti centralnih bank, torej ali gre za mit, nujo ali luksuz stabilnih časov? V razmerah političnih pritiskov, visokega dolga in demografskih omejitev postaja vse bolj jasno, da neodvisnost denarne politike ni samoumevna. Nenazadnje tudi v Evropski centralni banki na njenem čelu danes nimamo klasičnega monetarnega ekonomista, temveč politično izkušenega akterja oziroma akterko, kar dodatno poudarja premik od tehnične k vse bolj politični razsežnosti denarne politike, kar se je do zdaj, sicer z izjemami, praviloma izkazalo kot inflatorno.
|